“有效”干预，为什么无效？

很多患者前来就诊时，经常会咨询笔者： 为什么我选择了积极治疗，但情况却达不到预期那么好呢？

今天讲述一则真实案例，来向大家解答这个问题。有时候所谓的“有效”干预，其实并不完全会有效！

笔者与某位胰腺癌患者因长期医疗来往，发展成了挚友。2007年他被确认为中晚期胰腺癌，去了全球最著名的美国霍普金斯大学肿瘤中心。

当时，他的主治专家是以色列裔的美国人，很权威，也很直率，明确告诉患者：“我是全球最权威的胰腺癌专家。你这个病，化疗可活6个月，不化疗只能活3个月！……”且斩钉截铁地回答说：“没有其他可能！……”

他回到国内，因化、放疗没法继续了，而向笔者寻求中医药治疗。此后，他又去了美国。

这时，胰腺的肿块明显缩小，生命期也大大超过医生所断定的6个月，那位医生感到很诧异，要求对他进行追踪！后来他俩也变成了朋友。

他们常在高尔夫球场上打球聊天。那位医生闲聊到：美国从尼克松时代签署“国家癌症法案”后，加强对肿瘤研究的投入；千军万马研究癌症。

尽管对癌症的发病率、死亡率没有直接作用，但却研发出非常多的成套而精密的检测设备与方法。

若干年后，人们突然发现：这些设备与方法尽管标志着科研的重大进步，对癌症的早期认识或蛛丝马迹的发现，似乎很有好处，但这些东西广为推广后，是福是祸，说不清楚。

似乎并没有显著提高人们的生存时间。那位专家认为：许多肿瘤早发现，不见得是好事情！

例如，前列腺癌高龄老年男性都会有，一早发现了，告诉患者，你患了癌症，然后需要一连串的诊疗，也许只能再活四五年，够积极了吧！

但如果没有发现，他优哉游哉，没有症状的，也许就能拖个七八年；有了症状后，再诊疗，还能再活两三年！不是更好吗？……

该患友把这个观点转述给笔者，他是深刻赞同该专家的意见的。因为他自己是从容与癌症博弈的受益者，而且，“对手”是凶险的胰腺癌！

笔者当然更赞同。由于接触临床患者多，颇有感触！很多时候的有效干预其实是指适合于这个人的治疗方案，一味追求别人的理论从而想获得和很好的成效，并不是十分可取。

把焦点放在自己本身，专注自身的心情变化，保持健康的生活状态，才是最有效的干预！